La cumbre de la Unión Africana en Sudáfrica este fin de semana con la participación del presidente sudanés Omar El Bechir reabre el debate de la relación entre la CPI y los países africanos. Omar Bechir está acusado por la CPI de crímenes contra la humanidad y está bajo orden de busca y captura desde 2006. La CPI pide a las autoridades de Sudáfrica su arresto. La pregunta que se hace es: ¿se puede realmente detener a un presidente en ejercicio? ¿Hay antecedentes en la historia reciente?
El único caso conocido en la historia reciente cuando un país detuvo a un presidente en ejercicio de otro país fue Manuel Noriega en 1989. Pero en este caso fue un invasión abierta de Estados Unidos contra un país independiente Panamá. No fue bajo orden judicial internacional sino una guerra abierta de un país contra otro.
El otro caso que creó mucha polémica aunque no se trató de un arresto ni nada por el estilo fue la detención del avión del presidente boliviano en el aeropuerto de Viene en julio de 2013 con Evo Marales dentro. En este caso, se sospechaba que el presidente llevaba a Snowden, el ex-agente de inteligencia americano. El hecho desató una polémica sin precedentes y puso de manifiesto que no es tan sencillo tocar a la inmunidad diplomática de un presidente en ejercicio.
Otro caso conocido fue la comparecencia del presidente de Kenya, Uhuru Kenyatta a la CPI en octubre 2014. Pero en este caso, el presidente se presentó libremente a la corte como uno cualquiera a pesar de estar en pleno ejercicio de su mandato.
Desde que la CPI se puso en marcha con la firma de muchos países africanos, muchas voces se alzaron contra su proceder denunciando, con razón o sin ella, que la corte se está ensañando contra los mandatarios africanos. La fiscal general de la corte se defiende diciendo que la mayoría de casos en la CPI fueron denunciados por los propios países africanos.
En todo caso, parece difícil pretender arrestar a un presidente en ejercicio. El caso produciría consecuencias desconocidas ya que la soberanía de cada país es un elemento intocable en cuanto al prestigio de cada pueblo. Nadie sabe qué pasaría en el país del presidente arrestado, las reacciones de los otros países africanos ni las consecuencias en cuanto a las relaciones internacionales entre África y el resto del mundo. En fin, es un tema que merece mucha reflexión.
domingo, 14 de junio de 2015
viernes, 12 de junio de 2015
Entrevista en HOY GUAREÑA (Extremadura)
NTREVISTA
"Si la Comunidad Internacional sigue apoyando y si los beligerantes respetan su palabra, habrá paz en Centroáfrica"
Así lo afirma el misionero Gaétan Kabasha a HOY Guareña en una entrevista cuando pasó por Guareña y contó que el desarrollo africano pasa por la educación sistemática de todos
NOTICIA DE PEDRO FERNÁNDEZ LOZANO10/06/2015
Gaétan Kabasha posa para HOY Guareña en la terraza de la piscina municipal en el pasado mes de mayo. Foto: Pedro Fernández Lozano
Gaétan Kabasha ha pasado por Guareña acompañado de unos amigos, uno, nativo de aquí, José María Molina, y la esposa de éste, la madrileña María José Bermejo. Gaetan nació en Kigali (Ruanda) el 20 de marzo de 1972, país de África Central sin salida al mar, que limita con Uganda, Burundi, República Democrática del Congo y Tanzania. La dependencia de la agricultura de subsistencia, la densidad demográfica alta y en aumento, la disminución de la fertilidad del suelo y el clima incierto, hacen de Ruanda un país todavía pobre. Es recordado hoy día por las sangrientas guerras que lo azotaron recientemente y, particularmente, por el genocidio ocurrido en 1994, en el que las muertes superaron el millón de personas, y Gaétan lo vivió.
HOY Guareña se acercó a este personaje que parecía interesante por lo que nos pudiera contar. Vive en España y está comprometido con el desarrollo de África y un mundo más humano. Licenciado en Filosofía, está elaborando la tesis doctoral sobre violencia colectiva, tiene experiencia en desarrollo rural y en sistema social de África. Habla el francés, inglés, castellano, kinyarwanda, lingala y sango. Es capellán del Hospital Clínico San Carlos, de Madrid. Lleva 4 años.
Gaétan es Misionero en Centroáfrica (2003-2011). Está incardinado en la diócesis de Bangassou, en República centroafricana. El obispo es Juan José Aguirre, de Córdoba. Cruzó Congo para salvarse del genocidio y llegó a Centroáfrica, después de vivir experiencias difíciles, "Dios me abrió los ojos sobre la miseria, sobre la humillación...". En tiempos de dificultades su fe creció y "estaba más seguro en la presencia de Dios", afirma.
El genocidio en sí sólo duró tres meses, entre los hutus y los tutsis pero la guerra había durado 4 años. Estudió en el seminario de Bangui entre 1997-99 y el obispo le envía a estudiar a España (1999-03), en Madrid.
Después decidió volver a Centroáfrica, se hizo cura en 2003 y comenzó su labor como misionera metido de pleno por el desarrollo, "no solo evangelizar, sino también ayudar al pueblo a salir de la miseria", trabajando en la Fundación Bangassou. "Si queremos desarrollar África hay que ir más allá del aspecto humanitario", afirma.
¿Por dónde empezamos para desarrollar África? Sostiene que hace falta dinero, más negocios, actividad comercial, pensamiento, plan general de desarrollo. Entre la oenegé, lo humano, y el estar cruzado de brazos quieren llegar a explotar este espacio para el desarrollo de África. Otro aspecto es asesorar a gobiernos y empresas que quisieran apostar por el desarrollo de este continente. "Los que vienen de fuera saquean, los gobiernos no priorizan, les hace falta asesoramiento y esto hace frenar a los predadores. Por eso la educación es importante, que la gente estudie y que los gobiernos se dejen asesorar", explica. En algunos países, más del 80% no saben leer ni escribir, dice. Asegura que no se sabe el censo que hay, sólo una estimación del mismo.
Kabasha hizo un curso de alfabetización. Hay un proyecto para formar a formadores. Dice que hay que elaborar proyectos donde se puede conseguir financiación. "Los ministros sí quieren hacer cosas pero están mal asesorados", dice. Gaétan quiere estudiar, pensar en problemas y cómo atajarlos. Sanidad y Educación, dos pilares de progreso y necesidad vital para el desarrollo.
Ruanda tiene importancia su ubicación geográfica, interés geopolítico; allí está la cabeza del nacimiento del Nilo y el río Congo, aguas que van al Índico y al Atlántico. Zona de prosperidad y de proximidad a zonas de conflicto (Congo). En el país vecino, Congo, hay mucho Coltán, mineral determinante para la construcción de información.
Después de estudios en España, "volví a la República Centroafricana donde me hice sacerdote. Durante ocho años, estuve trabajando en una zona remota de este país donde las personas luchan cada día por sobrevivir en medio de la pobreza y la violencia. Allí pude observar con mis iniciativas que el desarrollo es posible si se hace a gran escala en una dinámica general", asegura.
Gaétan explicó a HOY Guareña lo que pasa en este país ubicado en el corazón del continente africano donde, a pesar de no gozar de mucha atención por parte de los medios de comunicación internacionales, pasan cosas muy serias y dramáticas.
"Imaginen un país de extensión tan grande como España y Portugal, habitado sólo por cuatro millones y medio de personas, cubierto casi en su totalidad por bosques, con una tierra muy fértil, con un clima maravilloso y con abundantes reservas de oro, diamantes, uranio y petróleo. Parece que estamos ante un país maravilloso. Ahora, escuchen la segunda parte. Se trata del segundo país más pobre del mundo, muchos de sus habitantes están desplazados, la esperanza de vida ronda los 48 años, y cientos de miles de niños sufren desnutrición y están sin escolarizar. Esta es la República Centroafricana", explicó la situación de aquel país.
Brevemente, ¿cuáles son las razones de la guerra en Centroáfrica y qué componentes tienen?
El conflicto de Centroáfrica tiene causas políticas, económicas y religiosas. En primer lugar, el país lleva muchos años con sucesivos gobiernos corruptos salidos de golpes de Estado. Cuando no hay ni estabilidad política ni legitimidad, es normal que surjan conflictos que pueden llevar a una guerra y un estallido social. Todos los dirigentes que condujeron el país se caracterizaron por la corrupción, el nepotismo y el regionalismo, dejando el país sumergirse en la miseria. En segundo lugar, Centroáfrica es un país muy rico en minerales (diamante, uranio, oro, petróleo etc.) pero se posiciona en la lista de los países más pobres del mundo por la mala gestión de esos recursos. De repente, uno puede pensar que la codicia de los multinacionales para hacerse con esos minerales yace por debajo de los conflictos recurrentes. En tercer lugar, viene el tema religioso. Los musulmanes de Centroáfrica son una minoría que vive mayoritariamente en el nordeste, en la frontera con el Darfúr, lugar completamente descuidado, sin infraestructuras ni desarrollo. El sentimiento de abandono y de frustración empujo a muchos a tomar las armas para reivindicar sus derechos. El conjunto de esos factores llevó el país al colapso actual.
¿Hay esperanza o la solución pasa por rebeliones?
Siempre hay esperanza. No podemos estar pesimistas. Donde los hombres aceptan sentarse sobre una misma mesa de diálogo, hay solución. Concretamente, se acaba de celebrar un foro nacional de reconciliación que reunió a todos los actores políticos, militares, sociales y religiosos. Todos se pusieron de acuerdo sobre los temas importantes como la liberación de los niños soldados, el desarme de todos los grupos armados, la libre circulación en el interior del país y la organización de las elecciones generales a finales de este año. Si la Comunidad Internacional sigue apoyando y si los beligerantes respetan su palabra, habrá paz. El problema surge cuando algunos se comprometen y luego no cumplen.
¿Cómo se podría desarmar a los Seleka?
El tema de los seleka es muy complejo. Ahora mismo están divididos en más de tres facciones y se afincan en la parte este-norte del país, un territorio inmenso y muy armado. Por la fuerza, no parece que sea fácil desarmarlos si tenemos en cuenta que el gobierno no dispone de un ejército nacional. No creo que los cascos azules de la ONU se atrevan a entrar en enfrentamientos mortales en esos bosques y selvas. La única solución posible es el diálogo y el dinero. Así, se les puede integrar en la sociedad a cambio de su desarme voluntario. Muchos están listos para emprender alguna actividad comercial si intercambian sus armas con dinero. Pero es importante que el gobierno central tenga dinero y que sea eficaz a la hora de aplicar las decisiones tomadas.
¿Y qué piensa de una intervención internacional?
En Centroáfrica ya hay una intervención internacional. Primero empezaron los países vecinos con 2.000 militares, luego tomó el relevo la Unión Africana con 3.500 militares y finalmente llegó la ONU con 12.500 cascos azules aunque nunca llegaron a esta cifra. En paralelo, Francia intervino con 2.000 soldados en la operación Sangaris y muy posteriormente también la Unión Europea decidió enviar a 800 militares entre ellos unos 100 españoles. La intervención internacional ayudó a parar lo que se anunciaba como una limpieza religiosa entre musulmanes y no musulmanes así que la estabilización de las grandes ciudades. Pero no consiguieron desarmar ni a los antibalaka ni a los seleka. Al final, la comunidad internacional puede ayudar pero en el último término serán los nacionales los que tendrán que tomar el relevo.
¿La Iglesia puede invitar a evitar sentimientos de venganza?
La Iglesia ya ha hecho mucho para evitar una catástrofe. Desde el principio, inició plataformas que reúnen a los dirigentes musulmanes, protestantes y católicos en muchos sitios del país. Con estas plataformas, se consiguió sensibilizar a los habitantes y evitar males mayores. Donde funcionaron bien, no hubo matanzas. Al nivel nacional, el arzobispo de Bangui, mgr Nzapalainga, junto con el Imán Layama y el pastor Grekoyame hacen una labor extraordinaria para solucionar los conflictos religiosos. Por otra parte, muchos sacerdotes abrieron las iglesias para dar cobijo y protección a los musulmanes que huían de sus pueblos atacados por los antibalaka. Muchos siguen todavía escondidos en las iglesias. Ahora, la Iglesia ha fijado como mensaje principal el perdón y la reconciliación entre los distintos beligerantes.
¿Qué se puede hacer desde Europa?
Europa mostró una gran debilidad a la hora de abordar el tema de Centroáfrica. Cuando se trataba de enviar tropas, los 25 países de la Unión Europea no fueron capaces de reunir a 1.000 militares. Al final enviaron unos 800 efectivos que hicieron una buena labor. Sin embargo, el hecho no deja de ser una vergüenza para los que ven a Europa como una potencia con grandes presupuestos militares y como heraldo de los derechos humanos. A la hora de la verdad, no se manifestaron con contundencia. Ahora lo que se puede hacer es apoyar económicamente las iniciativas que se están tomando como por ejemplo involucrarse en el desarme de los grupos armados así que formar el nuevo ejército nacional. Luego, una vez que se hayan hecho las elecciones generales, ayudar a poner en marcha los proyectos de desarrollo e infraestructuras. El país está completamente destruido y si se quiere evitar futuros enfrentamientos, será necesario proyectos serios de desarrollo.
¿Dónde cree usted que realmente esté la solución, en formar a la gente, acabar con el analfabetismo...?
No existe ningún país del mundo que se haya desarrollado sin pasar por la educación. Para mí, la educación es el pilar fundamental de todo el edificio. Es importante que todos los niños vayan a la escuela y que sigan hasta la universidad. Solamente así se prepara un futuro seguro. Sin educación, seguiremos fabricando a jóvenes desempleados y analfabetas, capaces de confundir armas con medios de vida. Luego en la medida de lo posible, alfabetizar a los mayores que no pudieron ir a la escuela en su momento. Para mí, el desarrollo africano pasa por la educación sistemática de todos.
"El mundo es peligroso, no por causa de los que hacen el mal, sino por aquellos que miran pasivamente sin hacer nada", dijo Einstein.
martes, 9 de junio de 2015
Libia en trozos
La crisis de Libia se ha convertido en un rompecabezas tanto por los propios libios como la comunidad internacional. A hora de hoy, nadie sabe lo que puede salir de las negociaciones iniciadas en Argelia entre las facciones rivales y bajo los auspicios de la ONU y otras en llevadas en paralelo en Maruecos entre los dos parlamentos existentes.
Después del derrocamiento de Kadhafi, los libios se encontraron en una situación de desorden. No había ningún plan serio de reconciliación nacional. El gobierno de transición al que apoyó la OTAN para atacar las fuerzas de Kadhafi no se mostró capaz de unificar el país en un proyecto común. Se destruyó el ejército nacional y la administración. El país se quedó entre las manos de bandas que habían luchado cada una a su lado con intereses propios.
De repente, Libia se vio sumergido en enfrentamientos tribales y sectarios con señores de guerra autónomos luchando para ampliar su influencia y su territorio. Al gobierno central le faltaron fuerzas e ideas para mantener un país unido. Entre tanto, los yihadistas aprovecharon para afincarse y crear un espacio para el estado islámico. También los traficantes de todo tipo encontraron espacio para hacer de Libia su plata forma. Los yacimientos de petróleo sirven para financiar las milicias que luchan entre ellas.
Aprovechando el caos, las redes mafiosas hacen pasar a los inmigrantes de diversos países por allí antes de emprender los peligrosos viajes por el Mediterráneo.
En la actualidad, existen un parlamento y un gobierno no reconocidos por la comunidad internacional en la capital Tripoli y otro parlamento y gobierno reconocidos en Tobrouk. Las negociaciones de Maruecos pretenden llevan los dos rivales a un acuerdo para formar un gobierno central.
Después del derrocamiento de Kadhafi, los libios se encontraron en una situación de desorden. No había ningún plan serio de reconciliación nacional. El gobierno de transición al que apoyó la OTAN para atacar las fuerzas de Kadhafi no se mostró capaz de unificar el país en un proyecto común. Se destruyó el ejército nacional y la administración. El país se quedó entre las manos de bandas que habían luchado cada una a su lado con intereses propios.
De repente, Libia se vio sumergido en enfrentamientos tribales y sectarios con señores de guerra autónomos luchando para ampliar su influencia y su territorio. Al gobierno central le faltaron fuerzas e ideas para mantener un país unido. Entre tanto, los yihadistas aprovecharon para afincarse y crear un espacio para el estado islámico. También los traficantes de todo tipo encontraron espacio para hacer de Libia su plata forma. Los yacimientos de petróleo sirven para financiar las milicias que luchan entre ellas.
Aprovechando el caos, las redes mafiosas hacen pasar a los inmigrantes de diversos países por allí antes de emprender los peligrosos viajes por el Mediterráneo.
En la actualidad, existen un parlamento y un gobierno no reconocidos por la comunidad internacional en la capital Tripoli y otro parlamento y gobierno reconocidos en Tobrouk. Las negociaciones de Maruecos pretenden llevan los dos rivales a un acuerdo para formar un gobierno central.
domingo, 7 de junio de 2015
EL OLVIDADO CASO DE JOSEPH KONY Y SU LRA
¿Quién conoce la verdad de Joseph
Kony? ¿Quién sabe los detalles de sus atrocidades? ¿Quién recuerda que existe
un grupo que viene secuestrando a los niños, violando a las mujeres, forma un
ejército de adolescentes y desplaza pueblos enteros durante años?. Kony pasará a
la historia como uno de los rebeldes más sanguinarios del mundo, sin embargo,
poco se habla de él.
La Historia.
Uganda, desde su independencia en
1961 de manos de Gran Bretaña, se convirtió en un escenario de golpes de
Estados y guerras de las distintas tribus para hacerse con el control del poder.
De 1961 a 1966, fue dirigida por Kiwanuka
quien fue derrocado por Milton Obote mediante un golpe de Estado. Éste empezó
una limpieza étnica durante sus años de gobierno hasta que, en 1.971, fuera
expulsado por el célebre Idi Amin Dada. Amin fue mundialmente conocido por su
inmensidad corporal y su brutalidad. Muchos se acordarán de la película "Rescate en Entebbe y "El último rey de Escocia que pusieron de
manifiesto la megalomanía de este estrafalario y sangriento personaje.
Se cuenta que Idi Amín arrojaba a
sus adversarios en un lago de los cocodrilos y disfrutaba contemplando como
eran devorados vivos. Durante su mandato, se ensañó con los habitantes de las
tribus del Norte, particularmente Acholi y Langi. Al final de su reinado, la
Comunidad Internacional llegó a contabilizar aproximativamente 100.000
asesinatos pero hay quienes piensan que la cifra es demasiado pequeña.
En 1978, el ejército de Tanzania
apoyado por Inglaterra entra en Kampala y derroca a Idi Amin. Toma el poder
Yusuf Lule quien luego fue derrocado por Binaissa. Los dos presidentes no duran
en el poder ya que Milton Obote que había huido de Idi Amín vuelve del exilio y
lo retoma nuevamente en 1980.
Obote se enfrenta a múltiples
rebeliones. Hostiga a los habitantes del sur de Uganda y llega a echar a los
refugiados ruandeses considerándolos cómplices de sus opositores. Fue en
aquella época en la que muchos refugiados ruandeses entre ellos Fred Rwigema y
Paul Kagame, el actual presidente de Rwanda, se unieron a la rebelión de Museveni.
En 1985, el general Tito Okello
toma el poder en Kampala pero su gobierno dura poco porque en 1986, Museveni toma
el poder. A partir de este momento, los militares afines a Tito Okello huyen
hacia el norte en la frontera con Sudán y montan guerrillas contra el nuevo
mandatario. De allí nacerá la “Lord
Resistance Army” conocida como LRA.
Entre 1961 y 1986, es decir en
menos de 25 años, Uganda fue dirigida por más de ocho presidentes, todos
llegados al poder a través de la violencia.
Joseph Kony (foto internet)
¿Quien es Joseph Kony?
Joseph Kony nace en el norte de Uganda en 1961 durante la época de la independencia de su
país. Pertenece a la tribu Acholi. Durante los años siguientes a la
independencia, esta parte del país fue varias veces abandonada por los
gobiernos centrales cuando no, perseguida duramente. Durante el mandato de Idi Amín,
los Acholi fueron insistentemente hostigados y perdieron a muchos de sus
eminentes dirigentes. Se puede decir que Kony creció en un ambiente de
violencia permanente.
El padre de Joseph Kony era
catequista católico mientras que su madre era de confesión anglicana. Siguiendo
los pasos de su padre, Kony se inicia en la Iglesia católica y se hace
monaguillo hasta 1976.
En 1995, Joseph Kony entra en el
movimiento armado de Alice Lakwena llamado "Movimiento del Espíritu Santo".
El movimiento de Alice Lakwena
empieza en los años 1980, aunque realmente se hace conocer en 1986 cuando
Museveni toma el poder en Kampala y ella se ve obligada a huir en el norte de
Uganda para oponerse al nuevo mandatario. Constituye un “ejército místico” y pretende luchar con procedimientos mágicos
y espirituales.
Lakwena afirmaba estar en
contacto con los espíritus potentes entre ellos Nyaker de Acholi, Wrong
americano, Chingpo coreano, Franco de Zaïre etc. Ella se consideraba un nexo
espiritual y mezclaba el cristianismo con el esoterismo. Decía comunicar con el
más allá y predicaba la pureza moral. Su objetivo era derrocar al gobierno
central e instaurar un reino místico y escatológico basado sobre los principios
cristianos.
Durante sus batallas contra el
ejército nacional, ungía a sus soldados y les prometía la invulnerabilidad
contra las balas. Se cuenta que tenía poderes extraordinarios para transformar a
sus militares en árboles u hormigas desviando así la atención del ejército
enemigo. Sus enemigos huían más por el miedo a sus poderes mágicos que por su
potencia militar.
Sin embargo, a pesar de sus
pretensiones exotéricas, fue derrotada y muchos de sus soldados murieron en los
campos de batallas abatidos por las balas. Huyó a Kenya y dejó su movimiento en
manos de Joseph Kony.
El surgimiento de la LRA.
Joseph Kony toma el mando de la
rebelión contra Museveni después de Alice Lakwena, transformara el Movimiento
del Espíritu Santo en una nueva agrupación utilizando los mismos métodos. Así nace la LRA con la pretensión de luchar
contra el gobierno de Kampala.
Kony cree que está protegido por
la providencia. Lleva una cruz en su pecho como signo de protección y de
alianza con el más allá y obliga a sus soldados a llevar la misma cruz. Empieza su jornada con una sesión
de oraciones y prácticas espirituales. Unge a sus soldados con aceites y los
convence que las balas no pueden nada contra ellos. Durante la iniciación de
sus guerreros los habla con voz fuerte y les adoctrina en esa creencia de que
luchan para restaurar el reino de Dios sobre la tierra, un reino que se regirá por
los diez mandamientos bíblicos. Cree en la poligamia y se dice que habría
tenido más de 40 mujeres y una multitud de hijos, todos miembros de su
ejército.
Kony se ilustró en el secuestro
de niños en el norte de Uganda a los que llevaba a la selva y los transformaba
en soldados después de una limpieza mental. Algunas veces vaciaba las escuelas
en plena luz del día y nunca más se volvía a saber nada de los muchachos. Sus
métodos consistían en secuestrar y adoctrinar a los niños de tal manera que no
quede nada de sentimiento humano en sus corazones. Se cuenta que en varias
ocasiones enviaba a esos niños ya adoctrinados a matar a sus padres para
mostrar fidelidad y valentía antes de ser considerados como guerreros
oficiales.
En los lugares donde ha pasado el
ejército de Kony se cuentan atrocidades sin nombre: mutilaciones horribles,
quema de personas vivas, violaciones de mujeres delante de sus hijos, estrellar
los niños contra la roca etc. Los que intentan escapar de su ejército reciben
un castigo ejemplar siendo torturados hasta la muerte. La LRA es un ejército de
gente sin rastro de compasión, desprovista de todo tipo de sentimiento humano.
Uno de sus características es matar sin pensar.
La internacionalización de la LRA
En los años 1994, hubo un cambio
estratégico en la región de los Grandes Lagos. Murieron los presidentes Habyarimana
de Rwanda (1994), Mobutu de Zaïre (1997) y el célebre rebelde Savimbi de Angola
(2002). El gobierno de Sudán del norte empezó a negociar con los rebeldes del
Sudán del sur para acabar con la guerra que llevaba décadas y de la que Kony se
aprovechaba. De repente, Kony se encuentra aislado y su derrota militar no se
hizo esperar.
En los años 2006, Joseph Kony,
hostigado por el ejército de Museveni, huye de Uganda; cruza la frontera con
sus secuaces y se instala en el parque natural de Garamba en la República
Democrática del Congo dejando atrás a más de 2.000.000 de desplazados. Allí,
sigue con sus tropelías pero ya no para conquistar el poder sino para
sobrevivir. Empieza a enviar sus tropas a los poblados para saquear víveres.
Cuando sus guerreros llegan a un pueblo, cogen los víveres, capturan a los
hombres para transportar el botín hacia la selva, queman vivos a los que no
pueden andar, violan las mujeres. De paso, secuestran a todos los adolescentes,
los varones para ser futuros soldados y las chicas para servir de esclavas
sexuales.
Miles de congoleños cruzan la
frontera de Zapay y llegan a Zemio en la República Centroafricana huyendo de
las barbaridades de la LRA. Allí se encuentran hasta hoy en los campamentos de
refugiados atendidos por la Comunidad Internacional. Unos 4.000 refugiados
siguen instalados en los campos esperando
mejores tiempos, que no llegan.
A pesar del decreto del
presidente Museveni concediendo la gracia presidencial a todos los rebeldes en
2006, y a pesar de la voluntad del gobierno de Uganda de llegar a un acuerdo,
Kony prefiere seguir su vida en la selva. En 2008, cruza la frontera de la República
Centroafricana y ataca la ciudad de Obo. Su llegada a Centroáfrica produce un
movimiento masivo de desplazamiento de la población. Prácticamente todos los
pequeños pueblos desaparecen y la gente tiene miedo de ir a cultivar sus
huertos.
Desde entonces, la LRA no ha
dejado de maltratar al pueblo tanto congoleño como centroafricano. Las
violaciones de los derechos humanos son incontables. Los que consiguen escapar
de los campamentos de Kony cuentan un sinfín de barbaridades. Cuando la LRA
ataca un pueblo, muchas personas están atrapadas y obligadas a llevar cargas
pesadas sobre sus cabezas y hacer marchas forzadas durante días en medio de la
selva. Los niños que nacen en la selva se convierten automáticamente en
rebeldes y no conocen otra cosa que la violencia y la vida salvaje.
Los integrantes de la LRA
En los inicios, la LRA contaba
con jóvenes descontentos o ideologizados de la tribu Acholi en el norte de
Uganda. Fueron ellos los que formaban parte de la rebelión de Alice Lakwena y
que posteriormente integraron el movimiento de Joseph Kony.
Poco a poco, el movimiento fue
secuestrando a niños y adolescentes a los que adoctrinaba y enseñaba a matar
indiscriminadamente. Empezó haciendo esta práctica en el norte de Uganda. El
ejemplo más claro es el de Dominic Ongwen, uno de los altos mandos de la
rebelión, raptado cuando tenía 10 años. De hecho su captura y su posterior
envío al Tribunal Internacional de la Haya suscitó un dilema jurídico: ¿Cómo condenar
a alguien que había sido sometido a una limpieza mental desde diez años?
Cuando la LRA perdió terreno en
Uganda, optó por ir reclutando efectivos en los países vecinos, siempre
utilizando los mismos métodos. Prefiere utilizar a los niños que son más
dóciles y aptos para obedecer a cualquier mandato.
Nadie sabe a ciencia cierta
cuántos militares quedan en las filas de estos rebeldes tanto en Centroáfrica
como en la República Democrática del Congo.
Algunos observadores estiman que quedarían menos de mil combatientes y
que Joseph Kony estaría enfermo. Se acusa a Joseph Kony y su movimiento de
haber matado a más de 100.000 personas y haber secuestrado a más de 60.000
niños durante toda su carrera.
En la actualidad, el ejército de
Uganda se encuentra en el Este de la República Centroafricana intentando acabar
con la LRA y capturar a Joseph Kony. También unos cien militares
estadounidenses se encuentran en la ciudad de Obo dando apoyo al ejército de
Uganda en el mismo sentido. La Unión Africana tiene como prioridad acabar con
este hombre y su movimiento, pero de momento no lo ha conseguido. El Tribunal
Internacional de la Haya lanzó una orden de busca y captura contra Joseph Kony.
La película "Invisible children" consiguió sensibilizar al mundo
sobre los abusos de la LRA pero no hubo resultados. Entre tanto, los pueblos
del este de Centroáfrica y del nordeste de la RDC viven bajo amenaza constante de este grupo.
Gaetan kabasha
USA y los presidentes africanos
En la cumbre de los jefes de Estados africanos con Estados Unidos, el año pasado, el presidente Obama dejó caer una frase que no pasó desapercibida: "Africa necesita las instituciones fuertes y no a hombres fuertes". Desde entonces, lo que parecía una frase anodina se ha convertido en una línea de política exterior de los Estados Unidos para con África.
Efectivamente, últimamente, el departamento de Estado lleva tiempo recordando a muchos mandatarios que no aceptarán los cambios de constitución con el fin quitar el límite de los mandatos presidenciales. Últimamente estamos asistiendo a unas declaraciones muy poco diplomáticas de los funcionarios americanos dirigidas a países concretos. Es un giro radical tanto en la política como en la diplomacia. Queda ver cómo esas declaraciones se escuchan en algunos países de África y cómo se traducen en hechos reales.
Hace pocos días, la organización de los países de África del oeste (CEDEAO) rechazó rotundamente la idea de limitar los mandatos presidenciales. El rechazo radical vino del presidente de Gambia, Yahya Jammeh, quien lleva dirigiendo el país desde 1994 y no piensa dejar el puesto antes de morir. El otro presidente que rechazó la idea fue Faure Gnassimbé quien acaba de ser elegido por el tercer mandato.
Pero particularmente, las declaraciones de los Estados Unidos van dirigidos a la región de los Grandes Lagos donde en los dos o tres próximos años, casi todos los presidentes estarán acabando su segundo mandato.
Los presidentes de Sudáfrica y Ghana se proponen trabajar con la Unión Africana para que todos los países africanos adopten el principio de dos mandatos para favorecer la alternancia política.
El problema que se plantea es: ¿Es normal que los Estados Unidos hablen con un tono autoritario a los países independientes sobre una materia que atañe a su soberanía nacional? ¿Es posible desoír la propuesta de un país que tiene toda la potencia económica, política y militar al nivel mundial? Pero también hay otra pregunta que se refiere a los propios africanos: ¿Necesitamos que los Estados Unidos vengan a recordarnos que el mundo va cambiando y que el mejor desarrollo tiene que ver con la mejor gobernanza?
Efectivamente, últimamente, el departamento de Estado lleva tiempo recordando a muchos mandatarios que no aceptarán los cambios de constitución con el fin quitar el límite de los mandatos presidenciales. Últimamente estamos asistiendo a unas declaraciones muy poco diplomáticas de los funcionarios americanos dirigidas a países concretos. Es un giro radical tanto en la política como en la diplomacia. Queda ver cómo esas declaraciones se escuchan en algunos países de África y cómo se traducen en hechos reales.
Hace pocos días, la organización de los países de África del oeste (CEDEAO) rechazó rotundamente la idea de limitar los mandatos presidenciales. El rechazo radical vino del presidente de Gambia, Yahya Jammeh, quien lleva dirigiendo el país desde 1994 y no piensa dejar el puesto antes de morir. El otro presidente que rechazó la idea fue Faure Gnassimbé quien acaba de ser elegido por el tercer mandato.
Pero particularmente, las declaraciones de los Estados Unidos van dirigidos a la región de los Grandes Lagos donde en los dos o tres próximos años, casi todos los presidentes estarán acabando su segundo mandato.
Los presidentes de Sudáfrica y Ghana se proponen trabajar con la Unión Africana para que todos los países africanos adopten el principio de dos mandatos para favorecer la alternancia política.
El problema que se plantea es: ¿Es normal que los Estados Unidos hablen con un tono autoritario a los países independientes sobre una materia que atañe a su soberanía nacional? ¿Es posible desoír la propuesta de un país que tiene toda la potencia económica, política y militar al nivel mundial? Pero también hay otra pregunta que se refiere a los propios africanos: ¿Necesitamos que los Estados Unidos vengan a recordarnos que el mundo va cambiando y que el mejor desarrollo tiene que ver con la mejor gobernanza?
miércoles, 3 de junio de 2015
Sudán del Sur ¿Estado fallido?
Toby Lanzer, el coordinador de la ayuda humanitaria de la ONU en el Sudán del Sur acaba de ser expulsado del país por el gobierno central. Su culpa: haber dicho en términos claros que el Sudan se está encaminando hacia un Estado fallido. La verdad es siempre muy difícil de encajar porque toca donde uno quiere tapar y te descubre donde estás escondido. Ese señor dijo en voz alta lo que todo el mundo dice en voz baja: todo se desmorona en Sudán del Sur.
Todo empezó después de la independencia de este país el 9 de julio de 2011 cuando, después del referendum, Sudan del Sur deviene el país número 193 de la ONU. Los amigos de ayer, aliados contra Khartoum forman un gobierno de coalición donde Salva Kiir es presidente y Riek Machar deviene vice-presidente. Pocos meses después, las rivalidades eternas entre los dinkas y nuers estallan y Salva Kiir expulsa a Machaar acusándole de querer fomentar un golpe de Estado. Una guerra sangrienta se extiende en el interior del país. Miles de personas mueren en los enfrentamientos, otros son matados a sangre fría por su pertenencia étnica y muchos sudaneses se ven obligados a dejar sus hogares desplazándose hacia lugares seguros.
El presidente de Uganda apoya militarmente a Salva Kiir y consigue recuperar algunas ciudades pero las fuerzas reales a Machaar no se rinden y ocupan muchos pequeños pueblos. Las fuerzas de la ONU en el país se quedan como observadores sin permiso de intervenir. El país se hunde lentamente. Las negociaciones para reconciliar a los dos hombres fuertes no llegan a nada.
En resumen, el petróleo del Sudán del Sur está siendo utilizado para matar a sus propios hijos. En lugar de construir escuelas, hospitales y carreteras, los dos bandos se dedican a comprar armas y municiones para auto-destruirse. Estamos a un paso de un Estado fallido.
Todo empezó después de la independencia de este país el 9 de julio de 2011 cuando, después del referendum, Sudan del Sur deviene el país número 193 de la ONU. Los amigos de ayer, aliados contra Khartoum forman un gobierno de coalición donde Salva Kiir es presidente y Riek Machar deviene vice-presidente. Pocos meses después, las rivalidades eternas entre los dinkas y nuers estallan y Salva Kiir expulsa a Machaar acusándole de querer fomentar un golpe de Estado. Una guerra sangrienta se extiende en el interior del país. Miles de personas mueren en los enfrentamientos, otros son matados a sangre fría por su pertenencia étnica y muchos sudaneses se ven obligados a dejar sus hogares desplazándose hacia lugares seguros.
El presidente de Uganda apoya militarmente a Salva Kiir y consigue recuperar algunas ciudades pero las fuerzas reales a Machaar no se rinden y ocupan muchos pequeños pueblos. Las fuerzas de la ONU en el país se quedan como observadores sin permiso de intervenir. El país se hunde lentamente. Las negociaciones para reconciliar a los dos hombres fuertes no llegan a nada.
En resumen, el petróleo del Sudán del Sur está siendo utilizado para matar a sus propios hijos. En lugar de construir escuelas, hospitales y carreteras, los dos bandos se dedican a comprar armas y municiones para auto-destruirse. Estamos a un paso de un Estado fallido.
domingo, 31 de mayo de 2015
Madagascar de nuevo en crisis institucional.
Madagascar es uno de los países africanos que evoluciona de crisis en crisis en estos últimos años. A pesar de organizar regularmente elecciones democráticas y cambiar de presidentes, el país no consigue estabilizarse. Después de cada elección presidencial, surge una crisis institucional que pone todo en tela de juicio y empuja a empezar a cero.
La crisis actual parece muy extraña. Se trata de la destitución del presidente de parte del congreso de los diputados. Pero las cosas no son tan sencillas. Según la constitución nacional, el parlamente puede pedir la destitución del presidente con una mayoría de 2/3 y pedir a la alta corte de justicia su enjuiciamiento. Solamente la alta corte de justicia puede pronunciar la demisión legal del presidente y la corte constitucional constata después la sede vacante. De momento, el parlamente ha conseguido los 2/3 de votos en favor de la destitución. El motivo principal de la acusación es que el presente incumple muchas disposiciones de la Constitución, entre otras la puesta en marcha de la alta corte de justicia que juzga a los presidentes. El problema que se plantea ahora es: ¿si la alta corte de justicia no existe, quién declarará válida la destitución? Algunos creen que la corte constitucional podría hacerlo, otros piensan que solamente puede declarar su incompetencia en la materia.
Para entender el problema de Madagascar, hay que mirar su historia reciente:
La primera crisis empezó en 2001 cuando el presidente Didier Ratsiraka fue vencido en las elecciones por Marc Ravalomanana y no quiso reconocer su derrota. Finalmente, con las mediaciones, Ravalomanana fue reconocido como presidente en 2002.
En 2006, Ravalomanana fue reelegido por un nuevo mandato. Pero en 2009, el alcalde de la capital, Andry Rajoelina encabezó una fuerte manifestación y echó del poder al presidente elegido. La crisis se agudizó.
Después de muchas negociaciones y presiones internacionales, Rajoelina organizó las elecciones en 2014 sin presentarse como candidato. Salió elegido el actual presidente Hery Rajaonarimampianina quien se presentó a las elecciones sin partido político conocido y por consiguiente, sin ningún grupo parlamentario que le apoye.
Esperemos que habla la voz de la razón y del bien común.
La crisis actual parece muy extraña. Se trata de la destitución del presidente de parte del congreso de los diputados. Pero las cosas no son tan sencillas. Según la constitución nacional, el parlamente puede pedir la destitución del presidente con una mayoría de 2/3 y pedir a la alta corte de justicia su enjuiciamiento. Solamente la alta corte de justicia puede pronunciar la demisión legal del presidente y la corte constitucional constata después la sede vacante. De momento, el parlamente ha conseguido los 2/3 de votos en favor de la destitución. El motivo principal de la acusación es que el presente incumple muchas disposiciones de la Constitución, entre otras la puesta en marcha de la alta corte de justicia que juzga a los presidentes. El problema que se plantea ahora es: ¿si la alta corte de justicia no existe, quién declarará válida la destitución? Algunos creen que la corte constitucional podría hacerlo, otros piensan que solamente puede declarar su incompetencia en la materia.
Para entender el problema de Madagascar, hay que mirar su historia reciente:
La primera crisis empezó en 2001 cuando el presidente Didier Ratsiraka fue vencido en las elecciones por Marc Ravalomanana y no quiso reconocer su derrota. Finalmente, con las mediaciones, Ravalomanana fue reconocido como presidente en 2002.
En 2006, Ravalomanana fue reelegido por un nuevo mandato. Pero en 2009, el alcalde de la capital, Andry Rajoelina encabezó una fuerte manifestación y echó del poder al presidente elegido. La crisis se agudizó.
Después de muchas negociaciones y presiones internacionales, Rajoelina organizó las elecciones en 2014 sin presentarse como candidato. Salió elegido el actual presidente Hery Rajaonarimampianina quien se presentó a las elecciones sin partido político conocido y por consiguiente, sin ningún grupo parlamentario que le apoye.
Esperemos que habla la voz de la razón y del bien común.
sábado, 30 de mayo de 2015
Diálogo de los sordos en Congo
La República Democrática del Congo se ha convertido en el prototipo de países en conflictos complejos e interminables. En este país más grande que cuatro veces España, no hay un conflicto sino varios conflictos. Algunos conflictos son de tipo político, otros de tipo étnico y otros de tipo militar. El conjunto resume la situación actual de pobreza y de frustración de un país que tiene todo para convertirse en una potencia económica. Sin embargo, su desarrollo tendrá que esperar.
Hay que situar el origen del problema en el largo reinado del mariscal Mobutu Sese Seko quien dirigió el país de 1965 a 1997. Fueron 32 años de expolio total del país y de instalación de una corrupción mental y política en todos los estratos sociales. El mismo habría dicho: "après moi, le chaos", es decir, después de mí, habrá el caos. Su palabra se cumplió a rajatabla.
Mobutu dejó el poder en 1997 hostigado por la rebelión de AFDL apoyado por los ejércitos de Rwanda, Uganda y Burundi. Laurent Désiré Kabila le sustituyó en una auto-proclamación presidencial. Pero el caos acababa de empezar.
En 1998, la guerra estalló nuevamente en Congo oponiendo Kabila a su antiguos aliados. Muchos países vecinos intervinieron en el conflicto y aquello llegó a ser llamado "la primera guerra mundial africana". Durante años, la situación se estancó, la miseria se agudizó, las rebeliones de multiplicó y nadie parecía tener la clave del desenlace.
En 2001, Kabila murió matado en circunstancias todavía confusas y fue sustituido por su hijo Joseph Kabila quien proclamó que querría ir a la negociaciones con todos los beligerantes. Con 30 años, Kabila se vio confiado uno de los países más grandes de África y con más recursos minerales de la planeta.
En 2003, se firmaron los acuerdos de Sun City en Suráfrica estipulando la puesta en marcha de una transición en la que todos los jefes rebeldes se convertían en vice-presidentes de Congo. En 2006, se organizaron las elecciones generales que ganó Kabila.
En 2011, Kabila volvió a ganar las elecciones pero esta vez en medio de fuertes protestas de irregularidad. Su contrincante Tshisekedi se autoproclamó presidente paralelo y nunca, desde entonces, aceptó que Kabila fuera presidente del país.
Entre tanto, el este de la República Democrática del Congo no ha dejado de ser lugar de rebeliones que nacen, se deshacen, se multiplican sin que nadie fuera capaz de estabilizar la zona. La ONU estima que desde 1996,habrían muerto más de 4 millones de personas por consecuencia de los conflictos armados de Congo.
La ONU tiene desplegado a 20.000 cascos azules para la estabilización del país pero, después de 15 años de su presencia, no parece que las violaciones de los derechos humanos hayan terminado.
En estos días, el presidente está queriendo dialogar con los partidos de la oposición para acordar las condiciones de las futuras elecciones pero también esos diálogos repetitivos parecen ser un murmullo entre los sordos. ¿Quién salvará a Congo?
Hay que situar el origen del problema en el largo reinado del mariscal Mobutu Sese Seko quien dirigió el país de 1965 a 1997. Fueron 32 años de expolio total del país y de instalación de una corrupción mental y política en todos los estratos sociales. El mismo habría dicho: "après moi, le chaos", es decir, después de mí, habrá el caos. Su palabra se cumplió a rajatabla.
Mobutu dejó el poder en 1997 hostigado por la rebelión de AFDL apoyado por los ejércitos de Rwanda, Uganda y Burundi. Laurent Désiré Kabila le sustituyó en una auto-proclamación presidencial. Pero el caos acababa de empezar.
En 1998, la guerra estalló nuevamente en Congo oponiendo Kabila a su antiguos aliados. Muchos países vecinos intervinieron en el conflicto y aquello llegó a ser llamado "la primera guerra mundial africana". Durante años, la situación se estancó, la miseria se agudizó, las rebeliones de multiplicó y nadie parecía tener la clave del desenlace.
En 2001, Kabila murió matado en circunstancias todavía confusas y fue sustituido por su hijo Joseph Kabila quien proclamó que querría ir a la negociaciones con todos los beligerantes. Con 30 años, Kabila se vio confiado uno de los países más grandes de África y con más recursos minerales de la planeta.
En 2003, se firmaron los acuerdos de Sun City en Suráfrica estipulando la puesta en marcha de una transición en la que todos los jefes rebeldes se convertían en vice-presidentes de Congo. En 2006, se organizaron las elecciones generales que ganó Kabila.
En 2011, Kabila volvió a ganar las elecciones pero esta vez en medio de fuertes protestas de irregularidad. Su contrincante Tshisekedi se autoproclamó presidente paralelo y nunca, desde entonces, aceptó que Kabila fuera presidente del país.
Entre tanto, el este de la República Democrática del Congo no ha dejado de ser lugar de rebeliones que nacen, se deshacen, se multiplican sin que nadie fuera capaz de estabilizar la zona. La ONU estima que desde 1996,habrían muerto más de 4 millones de personas por consecuencia de los conflictos armados de Congo.
La ONU tiene desplegado a 20.000 cascos azules para la estabilización del país pero, después de 15 años de su presencia, no parece que las violaciones de los derechos humanos hayan terminado.
En estos días, el presidente está queriendo dialogar con los partidos de la oposición para acordar las condiciones de las futuras elecciones pero también esos diálogos repetitivos parecen ser un murmullo entre los sordos. ¿Quién salvará a Congo?
viernes, 29 de mayo de 2015
Nigeria tiene nuevo presidente
Goodluck Jonathan se inclina dignamente ante Mohammadu Buhari después de reconocer su derrota y el triunfo rotundo de su contrincante en las elecciones presidenciales. Este día tiene que ser histórico no solamente para Nigeria sino para África entera. La ceremonia de intercambio de poder ha sido ejemplar en medio de medidas especiales de seguridad en un país donde el terrorismo de Boko Haram puede golpear en cualquier sitio. No hubo ningún incidence, ninguna reclamación, ninguna manifestación en torno a los resultados electorales. Un ejemplo que lo que muchos países africanos tienen que hacer.
Últimamente han surgido voces que sostienen que África se está levantando. Contrariamente al afropesimismo de los años 80, se ven indicios en algunos países de un futuro mejor. Empezando por la democracia, ya van bastantes países que han tomado el camino firme de las elecciones transparentes y que han conseguido la alternancia en el poder sin golpe de Estado ni guerra ni derramamiento de sangre. Se puede citar a Ghana, Benin, Senegal, Tanzania, Botswana, Zambia, Africa del Sur, Kenya y ahora Nigeria etc. Todos estos países y otros más optaron por la vía de la voz populi, respetando los resultados de las elecciones. Cuando hay buena gobernanza, el desarrollo sigue como consecuencia.
El futuro de África pasará por encontrar vías de hacer participar al pueblo en los sistemas de representación para asegurar la estabilidad y la puesta en marcha de proyectos integradores de desarrollo.
Nigeria será un ejemplo entre tantos. Esperemos que el nuevo presidente cumpla con su palabra y canalice los deseos del pueblo nigeriano de ver el fin de Boko Haram y de la corrupción, dos de los grandes males del primer productor del petróleo en África.
Últimamente han surgido voces que sostienen que África se está levantando. Contrariamente al afropesimismo de los años 80, se ven indicios en algunos países de un futuro mejor. Empezando por la democracia, ya van bastantes países que han tomado el camino firme de las elecciones transparentes y que han conseguido la alternancia en el poder sin golpe de Estado ni guerra ni derramamiento de sangre. Se puede citar a Ghana, Benin, Senegal, Tanzania, Botswana, Zambia, Africa del Sur, Kenya y ahora Nigeria etc. Todos estos países y otros más optaron por la vía de la voz populi, respetando los resultados de las elecciones. Cuando hay buena gobernanza, el desarrollo sigue como consecuencia.
El futuro de África pasará por encontrar vías de hacer participar al pueblo en los sistemas de representación para asegurar la estabilidad y la puesta en marcha de proyectos integradores de desarrollo.
Nigeria será un ejemplo entre tantos. Esperemos que el nuevo presidente cumpla con su palabra y canalice los deseos del pueblo nigeriano de ver el fin de Boko Haram y de la corrupción, dos de los grandes males del primer productor del petróleo en África.
miércoles, 27 de mayo de 2015
Próximas elecciones en Centroáfrica.
La presidente centroafricana, Catherine Samba Panza estaba ayer en Bruselas reuniéndose con las instituciones europeas. A la salida del encuentro, anunció que las elecciones presidenciales y legislativas tendrán lugar seguramente antes del final del año. Una buena noticia.
Hoy se encontrará con el presidente francés François Hollande para pedirle apoyo logístico y económico para la organización de tales comicios.
Desde el principio de la crisis, Francia jugó un papel de primer plano enviando tropas sobre el terreno y acompañando las instituciones de transición. También consiguió convencer a la Unión Europea para que enviara una misión militar para la estabilización del país.
Centroáfrica lleva dos años en una crisis política, militar con matices religiosos que empezó con la llegada al poder de Seleka. Desde entonces, las instituciones políticas son transitorias. El Consejo Nacional de Transición que sustituye al parlamento no fue elegido sino que está constituido por los delegados de diferentes categorías sociales y territoriales pero sin ningún mandato popular salido de las urnas. La presidenta nacional tampoco fue elegido por el pueblo sino que salió del consenso del Consejo Nacional de Transición.
Ahora, después del foro nacional de reconciliación que ha puesto las bases de una cohabitación pacífica, se trata de organizar las elecciones con el objetivo de salir definitivamente de la transición.
Si todo va bien y todas las ayudas prometidas llegan, las elecciones tendrán lugar antes del final del año.
Hoy se encontrará con el presidente francés François Hollande para pedirle apoyo logístico y económico para la organización de tales comicios.
Desde el principio de la crisis, Francia jugó un papel de primer plano enviando tropas sobre el terreno y acompañando las instituciones de transición. También consiguió convencer a la Unión Europea para que enviara una misión militar para la estabilización del país.
Centroáfrica lleva dos años en una crisis política, militar con matices religiosos que empezó con la llegada al poder de Seleka. Desde entonces, las instituciones políticas son transitorias. El Consejo Nacional de Transición que sustituye al parlamento no fue elegido sino que está constituido por los delegados de diferentes categorías sociales y territoriales pero sin ningún mandato popular salido de las urnas. La presidenta nacional tampoco fue elegido por el pueblo sino que salió del consenso del Consejo Nacional de Transición.
Ahora, después del foro nacional de reconciliación que ha puesto las bases de una cohabitación pacífica, se trata de organizar las elecciones con el objetivo de salir definitivamente de la transición.
Si todo va bien y todas las ayudas prometidas llegan, las elecciones tendrán lugar antes del final del año.
lunes, 25 de mayo de 2015
25 de mayo: día de África.
El otro día, pregunté a una chica
porqué no se sumaba a otras para ir a África en verano y me contestó que no
estaba preparada. Cuando quise saber en qué consistía la no preparación suya me
dijo que tenía miedo. Porque había visto a la televisión cosas de África que
dan miedo. No le podía culpar de lo que había visto. Es que se dice cualquier
cosa sobre África y a veces uno prefiere callarse ante el asombro. Existen
muchos tópicos absolutamente inverosímiles pero muy calados en la mentalidad
occidental. Te dicen de repente que África es el continente miseria, de
enfermedades, de guerras, de bichos raros, de maltrato de mujeres, de niños
desnutridos, de dictaduras y muchas otras barbaridades. Evidentemente, nadie se
para en pensar en qué consisten estas afirmaciones y hasta qué punto son
ciertas, medio ciertas o sencillamente falsas. La gente prefiere creer en lo
que dice la televisión, esa santa cosa que tiene siempre razón!
Existen dos maneras de considerar
África. La primera es verla desde el punto de vista de sus riquezas materiales,
es decir, sus materias primas, sus inmensos territorios, su abundante flor y su
extraordinaria fauna etc. La segunda es considerar su pueblo. Según donde te
colocas en estas dos opciones, tus consideraciones toman una dirección u otra.
Es verdad que existen desgracias
pero también es verdad que África es un conjunto de 54 países con miles de
culturas, vivencias y lenguas, con 780 millones de habitantes, con ricos y
pobres y sobre todo con mucha esperanza en la mirada de la gente. Suelo decir
que los colores africanos me llaman al optimismo.
Es importante que, en el día
internacional sobre África, hablemos de esos millones de africanos que viven en
este continente. Son personas como tú y yo, que intentan llevar su vida con
dignidad dentro de sus familias; personas con culturas variadas y mentalidades
diferentes con el afán de tirar adelante y mejorar su día a día. Allí
encontrarás a mujeres que son pilares de las familias, niños que son alegría de
los pueblos y hombres que luchan contra las diversidades para proteger la vida
de los suyos.
La riqueza más importante reside
en las personas y no en las cosas. Cuando veo la sonrisa de los miles de niños
africanos, veo el futuro de África. Donde hay personas, hay futuro. Las
desgracias diversas debidas al sub-desarrollo responden a una etapa concreta;
en cuanto que este etapa finalice, África se levantará. Por eso, los que aman a
África tienen que invertir en la educación. Un hombre educado se acaba
liberando.
sábado, 23 de mayo de 2015
Sankara o el sueño de la dignidad africana
Las autoridades de Burkina Faso autorizan la exhumación del cadáver de Thomas Sankara, el que fuera presidente de ese país durante cuatro años que precedieron el largo reino de Blaise Compaoré. Es una buena noticia aunque sea solamente para reconocer la labor de ese hombre y su lucha para restablecer la dignidad de África y su independencia real.
Cuando en 1983 el capitán Sankara, con 33 años, tomó el poder junto con unos jóvenes militares, nadie podía imaginar la repercusión que iba a tomar su nombre en todo el continente en muy poco tiempo. Su lema era la lucha contra la corrupción y la autonomía de África frente el neocolonialismo y los predadores de todo tipo que someten a África a la miseria.
De repente, transformó su país Haute Volta en Burkina Faso que quiere decir "país de hombres integros" y se dedicó a cambiar la mentalidad de su pueblo para conducirlo a la independencia mental y económica plena. Inició una serie de reformas muy duras para erradicar la pobreza y la dependencia del exterior. Enseñaba la austeridad y el consumo local, cosa que él mismo aplicaba en su vida cotidiana.
Como era de esperar, su política no gustó a los que están acostumbrado a autoservirse en África, sometiendo el continente al expolio. El miedo al contagio de este tipo de revolución a toda África llevó a sus enemigos a organizar un golpe de Estado que acabó con su vida en 1987.
Su muerte fue resentida en toda África y su nombre quedó en la memoria colectiva como el de un africano digno y soñador; luchador y desafiante. Desde entonces, todos los jóvenes africanos le citan en ejemplo de integridad y patriotismo.
Su cuerpo fue enterrado durante la misma noche del golpe de Estado que llevó al poder a su íntimo amigo Blaise Compaoré y nunca nada más se supo. Después del derrocamiento por una revuelta popular del dictador Compaoré, el nuevo gobierno autoriza la exhumación del cadáver para una autopsia y posteriormente una inhumación digna.
La verdad nunca queda sepultada par siempre. Tarde o temprano, acaba volviendo a la superficie.
Cuando en 1983 el capitán Sankara, con 33 años, tomó el poder junto con unos jóvenes militares, nadie podía imaginar la repercusión que iba a tomar su nombre en todo el continente en muy poco tiempo. Su lema era la lucha contra la corrupción y la autonomía de África frente el neocolonialismo y los predadores de todo tipo que someten a África a la miseria.
De repente, transformó su país Haute Volta en Burkina Faso que quiere decir "país de hombres integros" y se dedicó a cambiar la mentalidad de su pueblo para conducirlo a la independencia mental y económica plena. Inició una serie de reformas muy duras para erradicar la pobreza y la dependencia del exterior. Enseñaba la austeridad y el consumo local, cosa que él mismo aplicaba en su vida cotidiana.
Como era de esperar, su política no gustó a los que están acostumbrado a autoservirse en África, sometiendo el continente al expolio. El miedo al contagio de este tipo de revolución a toda África llevó a sus enemigos a organizar un golpe de Estado que acabó con su vida en 1987.
Su muerte fue resentida en toda África y su nombre quedó en la memoria colectiva como el de un africano digno y soñador; luchador y desafiante. Desde entonces, todos los jóvenes africanos le citan en ejemplo de integridad y patriotismo.
Su cuerpo fue enterrado durante la misma noche del golpe de Estado que llevó al poder a su íntimo amigo Blaise Compaoré y nunca nada más se supo. Después del derrocamiento por una revuelta popular del dictador Compaoré, el nuevo gobierno autoriza la exhumación del cadáver para una autopsia y posteriormente una inhumación digna.
La verdad nunca queda sepultada par siempre. Tarde o temprano, acaba volviendo a la superficie.
miércoles, 20 de mayo de 2015
La democracia a la africana.
Uno de los temas que se discute mucho en los círculos de intelectuales africanos es: ¿cómo adaptar el concepto de democracia a la realidad africana? La pregunta se puede hacer de otra manera: ¿Cómo encontrar un sistema en el que los pueblos africanos se encuentren representados sin que sea un cortar-pegar del sistema occidental que a todas luces no encaja ni en las realidades locales africanos ni en la mentalidad?
Estamos asistiendo a la voluntad popular en África para hallar más espacio de libertad y de representatividad. Sin embargo, seguimos también asistiendo a las dictaduras férreas que no parecen inmutarse. El problema es que el que gobierna martirizando a sus ciudadanos, se auto-declara en todas partes demócrata.
Esta semana pasará a la historia recordando la declaración de los líderes de África del Oeste sobre la limitación de los mandatos presidenciales. Reunidos en una cumbre en Ghana, los presidentes de CEDEAO declararon unánimemente que rechazan la limitación de los mandatos presidenciales. Hay que decir que dentro de esos país, los hay cuyo constitución ya limita los mandatos y otros que no. Los que no tienen límites son Gambia y Togo. De hecho el presidente de Gambia, Yaya Djameh lleva 21 años en el poder y asegura que seguirá hasta que Dios quiera. El presidente de Togo, Faure Gnassimbe lleva 10 años y acaba de empezar su tercer mandato.
Hay que recordar que el presidente Compaoré de Burkina Faso fue expulsado del poder por el pueblo cuando quiso cambiar la constitución. Últimamente, Burundi está convulsionado por la candidatura de Nkurunziza a lo que los opositores llaman el tercer mandato. Parece que los tiempos cambian y que cada vez más, la consciencia popular va tomando forma de lucha.
Estamos asistiendo a la voluntad popular en África para hallar más espacio de libertad y de representatividad. Sin embargo, seguimos también asistiendo a las dictaduras férreas que no parecen inmutarse. El problema es que el que gobierna martirizando a sus ciudadanos, se auto-declara en todas partes demócrata.
Esta semana pasará a la historia recordando la declaración de los líderes de África del Oeste sobre la limitación de los mandatos presidenciales. Reunidos en una cumbre en Ghana, los presidentes de CEDEAO declararon unánimemente que rechazan la limitación de los mandatos presidenciales. Hay que decir que dentro de esos país, los hay cuyo constitución ya limita los mandatos y otros que no. Los que no tienen límites son Gambia y Togo. De hecho el presidente de Gambia, Yaya Djameh lleva 21 años en el poder y asegura que seguirá hasta que Dios quiera. El presidente de Togo, Faure Gnassimbe lleva 10 años y acaba de empezar su tercer mandato.
Hay que recordar que el presidente Compaoré de Burkina Faso fue expulsado del poder por el pueblo cuando quiso cambiar la constitución. Últimamente, Burundi está convulsionado por la candidatura de Nkurunziza a lo que los opositores llaman el tercer mandato. Parece que los tiempos cambian y que cada vez más, la consciencia popular va tomando forma de lucha.
martes, 19 de mayo de 2015
La situación de los extranjeros en Sudáfrica
Las noticias que nos llegan de Sudáfrica no son agradables por lo que se refiere a los extranjeros o inmigrantes según como se mire. Desde hace semanas, viven bajo amenaza de ataques de los autóctonos y últimamente también de la expulsión de las autoridades. Es una pena para un país que salió milagrosamente del Apartheid gracias a la sabiduría y la tenacidad de un hombre que el mundo entero honra: Mandela. Hoy se estará volviendo en su tumba al ver lo que pasa en el país que bautizó arco iris por la variedad de razas, culturas y pueblos.
Todo empezó con un discurso mal venido del rey tradicional de los zulu quien llamó a los extranjeros a abandonar el país porque, según él, se llevan el trabajo de los autóctonos. Bien es verdad que muchos extranjeros ocupan los pequeños trabajos que, en general, los surafricanos no quieren hacer. Días siguientes, estallaron disturbios en los barrios pobres de Durban. Los extranjeros vieron sus cosas saqueadas y sus casas quemadas. Se contabilizaron incluso muertes. El gobierno tuvo que intervenir con el ejército para parar la violencia.
Pero no todo se acabó allí. Últimamente, el gobierno ha enviado el ejército en los barrios donde tuvieron lugar los disturbios para arrestar a todos los inmigrantes. El pretexto es de identificar a los ilegales con el fin de expulsarlos. En estos momentos, se habla ya de más de 4.000 extranjeros arrestados.
El problema de Sudáfrica no son los extranjeros. Se trata del mecanismo de siempre de buscar el chivo expiatorio y en general, éste suele ser un extranjero o cualquier persona sin defensa. La desigualdad que existe en el país es tal que aunque fueran todos los inmigrantes a sus países, los sudafricanos no habrían solucionado sus problemas. La solución es crear las condiciones de desarrollo auténtico donde todos se sienten integrados en el sistema.
Todo empezó con un discurso mal venido del rey tradicional de los zulu quien llamó a los extranjeros a abandonar el país porque, según él, se llevan el trabajo de los autóctonos. Bien es verdad que muchos extranjeros ocupan los pequeños trabajos que, en general, los surafricanos no quieren hacer. Días siguientes, estallaron disturbios en los barrios pobres de Durban. Los extranjeros vieron sus cosas saqueadas y sus casas quemadas. Se contabilizaron incluso muertes. El gobierno tuvo que intervenir con el ejército para parar la violencia.
Pero no todo se acabó allí. Últimamente, el gobierno ha enviado el ejército en los barrios donde tuvieron lugar los disturbios para arrestar a todos los inmigrantes. El pretexto es de identificar a los ilegales con el fin de expulsarlos. En estos momentos, se habla ya de más de 4.000 extranjeros arrestados.
El problema de Sudáfrica no son los extranjeros. Se trata del mecanismo de siempre de buscar el chivo expiatorio y en general, éste suele ser un extranjero o cualquier persona sin defensa. La desigualdad que existe en el país es tal que aunque fueran todos los inmigrantes a sus países, los sudafricanos no habrían solucionado sus problemas. La solución es crear las condiciones de desarrollo auténtico donde todos se sienten integrados en el sistema.
viernes, 15 de mayo de 2015
Burundi: golpe de Estado fallido
El golpe de Estado anunciado por el general Niyombare por medio de una radio privada en Burundi el miércoles no tuvo éxito. Los golpistas no tuvieron apoyo suficiente del ejército y sobre todo se estrellaron contra la guardia presidencial muy fiel al presidente Nkurunziza. Durante el día de ayer, jueves, los enfrentamientos opusieron a los militares favorables al golpe de Estado contra la guardia presidencial para el control de la radio nacional y fracasaron. No llegaron a ocupar ni la radio nacional para anunciar al pueblo de Burundi el éxito del golpe ni llegaron a acercarse a la presidencia.
Por la noche, el número dos del golpe, el general Ndayirukiye, reconoció que el golpe había fallido. Finalmente el mismismo general Niyombare anunció que los golpistas deponían las armas y se entregaban a las fuerzas de seguridad.
Esta mañana, se sabe que las fuerzas leales al presidente Nkurunziza han detenido al general Ndayirukiye junto con otro dos cabecillas del intento de golpe de Estado pero todavía no han cogido al general Niyombare que sigue escondido o huido.
El presidente Nkurunziza anunció ayer su vuelta al país sin precisar ni cómo ni dónde se encontraba. Se espera un anuncio oficial de su parte para restablecer el orden.
¿Qué pasará ahora?
Burundi estaba en un proceso de elecciones con un trasfondo de desacuerdo entre algunos sectores del país sobre la candidatura de Nkurunziza al tercer mandato. Muchos organismos internacionales ya habían sugerido que se pospongan las fechas para que el tema está atajado con el diálogo. Con el intento de golpe de Estado y los enfrentamientos, Burundi ha entrado en otra fase de inestabilidad. No está muy seguro que las elecciones pasen en un mes como previsto sin realmente se quiere que estén libres y transparentes. Los próximos días serán cruciales para saber cómo van las cosas.
jueves, 14 de mayo de 2015
Confusión en Burundi
Esta mañana del jueves, Burundi se ha despertado en medios de disparos de armas automáticas y pesadas y de manera intensa cerca de la presidencia y de la Radio Televisión Nacional. Los observadores y periodistas internacionales en Bujumbura aseguran que se trata de enfrentamientos entre los militares leales a Nkurunziza y los partidarios del golpista Niyombare. La confusión es total y se teme por el derramamiento de sangre en ese país donde todo es muy sensible y cualquier cosa puede despertar los antiguos demonios.
Todo empezó hace unas semanas cuando el presidente Nkurunziza decidió presentarse al tercer mandato. Según sus partidarios, leyendo la Constitución de una cierta manera, tenía pleno derecho a hacerlo. Algunos burundeses que entienden que su candidatura iba en contra de los acuerdos de Arusha, empezaron a manifestar en las calles enfrentándose contra la policía. Desde el inicio de las manifestaciones hasta hoy, ha habido más de 20 muertes y numerosos heridos y detenciones.
Ayer, miércoles, a mediodía, un general del ejército, antiguo jefe de Estado Mayor y antiguo responsable del servicio secreto de Nkurunziza anunció la destitución del presidente y se comprometió a favorecer el proceso electoral en curso. El presidente Nkurunziza aprendió la noticia desde Tanzania donde se encontraba reunido con sus homólogos vecinos. Pero parece que el general golpista no se había entendido bien con todos los miembros del ejército.
En cuanto el pueblo oyó la noticia a la radio, se echó a la calle para manifestar la alegría. Pero la presidencia anunció rápidamente que el golpe había fallido.
Hasta la noche, nadie sabía quién dirigía realmente el país. El presidente Nkurunziza no pudo aterrizar porque el aeropuerto estaba controlado por los golpistas. Sin embargo, la radio nacional y la presidencia estaban todavía bajo control de los leales al régimen derrocado. Durante toda la noche, hubo intentos de negociaciones entre los golpistas y los leales para evitar la fractura en el ejército y el derramamiento de sangre.
Lo que está pasando esta mañana muestra que las negociaciones no llegaron a un acuerdo satisfactorio. Se teme que estemos asistiendo a un enfrentamiento entre los militares leales a Nkurunziza y los que sostienen el golpe.
A lo largo del día, las cosas serán más claras. Entre tanto, Nkurunziza se considera presidente sin poder volver a su país y el general Niyombare se dice presidente sin poder acceder a la presidencia.
Todo empezó hace unas semanas cuando el presidente Nkurunziza decidió presentarse al tercer mandato. Según sus partidarios, leyendo la Constitución de una cierta manera, tenía pleno derecho a hacerlo. Algunos burundeses que entienden que su candidatura iba en contra de los acuerdos de Arusha, empezaron a manifestar en las calles enfrentándose contra la policía. Desde el inicio de las manifestaciones hasta hoy, ha habido más de 20 muertes y numerosos heridos y detenciones.
Ayer, miércoles, a mediodía, un general del ejército, antiguo jefe de Estado Mayor y antiguo responsable del servicio secreto de Nkurunziza anunció la destitución del presidente y se comprometió a favorecer el proceso electoral en curso. El presidente Nkurunziza aprendió la noticia desde Tanzania donde se encontraba reunido con sus homólogos vecinos. Pero parece que el general golpista no se había entendido bien con todos los miembros del ejército.
En cuanto el pueblo oyó la noticia a la radio, se echó a la calle para manifestar la alegría. Pero la presidencia anunció rápidamente que el golpe había fallido.
Hasta la noche, nadie sabía quién dirigía realmente el país. El presidente Nkurunziza no pudo aterrizar porque el aeropuerto estaba controlado por los golpistas. Sin embargo, la radio nacional y la presidencia estaban todavía bajo control de los leales al régimen derrocado. Durante toda la noche, hubo intentos de negociaciones entre los golpistas y los leales para evitar la fractura en el ejército y el derramamiento de sangre.
Lo que está pasando esta mañana muestra que las negociaciones no llegaron a un acuerdo satisfactorio. Se teme que estemos asistiendo a un enfrentamiento entre los militares leales a Nkurunziza y los que sostienen el golpe.
A lo largo del día, las cosas serán más claras. Entre tanto, Nkurunziza se considera presidente sin poder volver a su país y el general Niyombare se dice presidente sin poder acceder a la presidencia.
miércoles, 13 de mayo de 2015
Los vecinos de Burundi en una reunión.
La situación de Burundi sigue preocupando tanto a los burundeses como a los vecinos. Las manifestaciones siguen en los barrios de Bujumburu a pesar de la declaración de constitucionalidad de la candidatura de Nkurunziza al tercer mandato. Entre tanto, el presidente ya ha iniciado su campaña y muchos de los candidatos también presentaron su candidatura.
Después de que Nkurunziza decidiera presentarse a las elecciones, algunos países suspendieron su financiación al procesos. Bélgica, Holanda, Suiza y en general la Unión Europea ya manifestaron que no tenían garantías de un proceso electoral libre y transparente. Los Estados Unidos siguen insistiendo en que la candidatura de Nkurunziza va en contra de los acuerdos de paz de Arusha y en consecuencia, en contra del espíritu de la Constitución.
Para intentar harmonizar las posiciones y ayudar a que Burundi no cayera en una guerra civil, los presidentes de EAC (East African Community) se reúnen hoy en Tanzania. Estarán presentes Uhuru Kenyatta, Kaguta Museveni, Paul Kagame, Yakaya Kikwete. También está invitado el presidente Kabila aunque no forme parte de la comunidad y el vice-presidente de SudÁfrica. Kikwete y Kagame así que SudÁfrica ya se mostraron en contra de la candidatura. Uhura está a favor del diálogo entre los burundeses. Queda saber la postura de Museveni en este asunto.
Hay que recordar que Burundi estuvo sumergido en un conflicto sangriento durante 10 años que acabó con la firma de los acuerdos de Arusha en 2000 bajo los auspicios de Mandela. Desde entonces, el país ha conocido calma y cierto progreso.
Después de que Nkurunziza decidiera presentarse a las elecciones, algunos países suspendieron su financiación al procesos. Bélgica, Holanda, Suiza y en general la Unión Europea ya manifestaron que no tenían garantías de un proceso electoral libre y transparente. Los Estados Unidos siguen insistiendo en que la candidatura de Nkurunziza va en contra de los acuerdos de paz de Arusha y en consecuencia, en contra del espíritu de la Constitución.
Para intentar harmonizar las posiciones y ayudar a que Burundi no cayera en una guerra civil, los presidentes de EAC (East African Community) se reúnen hoy en Tanzania. Estarán presentes Uhuru Kenyatta, Kaguta Museveni, Paul Kagame, Yakaya Kikwete. También está invitado el presidente Kabila aunque no forme parte de la comunidad y el vice-presidente de SudÁfrica. Kikwete y Kagame así que SudÁfrica ya se mostraron en contra de la candidatura. Uhura está a favor del diálogo entre los burundeses. Queda saber la postura de Museveni en este asunto.
Hay que recordar que Burundi estuvo sumergido en un conflicto sangriento durante 10 años que acabó con la firma de los acuerdos de Arusha en 2000 bajo los auspicios de Mandela. Desde entonces, el país ha conocido calma y cierto progreso.
martes, 12 de mayo de 2015
Luces y sombras del foro de Bangui
Ayer, en el momento en que la presidenta de transición Catherine Samba Panza pronunciaba su discurso de clausura del foro nacional de reconciliación, se oyeron disparos en frente de la Asamblea Nacional donde estaban todos los delegados. Muchos jóvenes armados erigieron barricadas en distintos puntos de la capital. Los observadores dicen que se trataba de los antibalaka junto con sus enemigos tradicionales, les seleka.
Los manifestantes se oponían a algunas conclusiones del foro. Algunos delegados de esos dos movimientos salieron del foro antes del final protestando algunas conclusiones que no tomaban en cuenta de algunas de sus reivindicaciones. Los antibalaka exigían entre otras cosas la liberación sin juicio de sus dirigentes encarcelados por diversos crímenes. Los seleka se quejaban por no haber sido suficientemente escuchado. Finalmente, las fuerzas internacionales consiguieron calmar la tensión.
A pesar de todo, muchos se dicen satisfechos del final del encuentro. Se destacan dos conclusiones importantes: la prolongación del gobierno de transición que tiene que organizar las elecciones y el acuerdo general del desarme de todas las facciones beligerantes.
Los observadores lamentan dos cosas básicamente: la falta de precisión de algunos puntos acordados como la constitución del ejército nacional y la inserción de los rebeldes en el mismo así que el no haber sometido a votación las conclusiones generales.
No faltan quienes creen que este foro es como tantos otros que tuvieron lugar en el pasado y que no engendraron la paz. ¡Ojalá se equivoquen!
Los manifestantes se oponían a algunas conclusiones del foro. Algunos delegados de esos dos movimientos salieron del foro antes del final protestando algunas conclusiones que no tomaban en cuenta de algunas de sus reivindicaciones. Los antibalaka exigían entre otras cosas la liberación sin juicio de sus dirigentes encarcelados por diversos crímenes. Los seleka se quejaban por no haber sido suficientemente escuchado. Finalmente, las fuerzas internacionales consiguieron calmar la tensión.
A pesar de todo, muchos se dicen satisfechos del final del encuentro. Se destacan dos conclusiones importantes: la prolongación del gobierno de transición que tiene que organizar las elecciones y el acuerdo general del desarme de todas las facciones beligerantes.
Los observadores lamentan dos cosas básicamente: la falta de precisión de algunos puntos acordados como la constitución del ejército nacional y la inserción de los rebeldes en el mismo así que el no haber sometido a votación las conclusiones generales.
No faltan quienes creen que este foro es como tantos otros que tuvieron lugar en el pasado y que no engendraron la paz. ¡Ojalá se equivoquen!
sábado, 9 de mayo de 2015
La sombra en el cielo de Burundi
Últimamente Burundi está siendo noticia por los disturbios desencadenados por la proclamación del partido en el poder de presentar al presidente Nkurunziza al tercer mandato. Los opositores a esta candidatura alegan que está en contra de la Constitución y de los acuerdos de paz de Arusha. Los acuerdos de Arusha que firmaron todos actores políticos y sociales de Burundi afirman que el presidente no puede superar dos mandatos; la constitución que se hizo a base de esos acuerdos dicen lo mismo pero añadiendo que el presidente tiene que ser elegido con el sufragio universal. Ahora bien, Nkurunziza fue primeramente elegido en 2005 por el parlamente y posteriormente en 2010 por el sufragio universal. Allí está el matiz.
Sin embargo, aunque haya este matiz, los opositores y muchos observadores creen que hay que tener en cuenta del espíritu de los legisladores y del bien de la nación. Así lo expresan los diferentes países como Estados Unidos, la Unión Africana y la propia ONU. A pesar de todo ello, Nkurunziza presentó ayer su candidatura oficial al órgano encargado de la elecciones.
Ahora la oposición está dividida. Algunos piensan boycotear las elecciones y dejar a Nkurunziza solo y otros dicen que se presentarán a pesar de todo. Entre ellos están Domitien Ndayizeye, el que fuera presidente de transición entre 2003 y 2005 según los acuerdos de Arusha y Agato Rwasa, uno de los opositores históricos de Nkurunziza. Las elecciones tendrán lugar en junio.
La pregunta es: Visto lo que está pasando en el país, ¿habrá un clima propicio para organizar las elecciones libres y transparentes en menos de dos meses?
Sin embargo, aunque haya este matiz, los opositores y muchos observadores creen que hay que tener en cuenta del espíritu de los legisladores y del bien de la nación. Así lo expresan los diferentes países como Estados Unidos, la Unión Africana y la propia ONU. A pesar de todo ello, Nkurunziza presentó ayer su candidatura oficial al órgano encargado de la elecciones.
Ahora la oposición está dividida. Algunos piensan boycotear las elecciones y dejar a Nkurunziza solo y otros dicen que se presentarán a pesar de todo. Entre ellos están Domitien Ndayizeye, el que fuera presidente de transición entre 2003 y 2005 según los acuerdos de Arusha y Agato Rwasa, uno de los opositores históricos de Nkurunziza. Las elecciones tendrán lugar en junio.
La pregunta es: Visto lo que está pasando en el país, ¿habrá un clima propicio para organizar las elecciones libres y transparentes en menos de dos meses?
Esperanzas de los centroafricanos
El foro nacional de reconciliación sigue sus trabajos en Bangui. Hoy es el torno de las cuatro comisiones de presentar sus propuestas a la asamblea general. Todos los centroafricanos tienen los ojos puestos en las conclusiones que tomará el foro.
Sin embargo, hay quienes empiezan a desesperar de los frutos de este encuentro. Durante los debates en las comisiones, los diferentes protagonistas se dedicaron a alabarse a sí mismos y a echar la culpa a los demás. Ha habido poco auto-crítica y poco diagnóstico. Por otro lado, la ausencia de los dos expresidentes Bozize y Djotodia sigue envenenando el ambiente. Aunque el pueblo sencillo manifestara su rechazo a sus participación durante los encuentros preparativos previos, algunos observadores creen que su ausencia va a pesar mucho en las conclusiones. Si ellos no marcan su acuerdo, poco va a valer lo que se firme. El otro problema que se repite es que ya ha habido varios foros de reconciliación en el pasado que no abocaron a nada. Muchos se quejan que se habla mucho pero a la hora de la verdad, nadie aplica lo firmado. Por eso, se está proponiendo crear un departamente de la paz en el seno de las estructuras del Estado que se dedicará a vigilar el acuerdo que se va a alcanzar. También se propone integrar a parte de los combatientes de la diferentes facciones en la futura ejército nacional. Este punto crea mucha polémica ya que la mayoría de esos combatientes llevan grados arbitrarios que no corresponden a la formación que tienen.
De momento, nada es definitivo.
Sin embargo, hay quienes empiezan a desesperar de los frutos de este encuentro. Durante los debates en las comisiones, los diferentes protagonistas se dedicaron a alabarse a sí mismos y a echar la culpa a los demás. Ha habido poco auto-crítica y poco diagnóstico. Por otro lado, la ausencia de los dos expresidentes Bozize y Djotodia sigue envenenando el ambiente. Aunque el pueblo sencillo manifestara su rechazo a sus participación durante los encuentros preparativos previos, algunos observadores creen que su ausencia va a pesar mucho en las conclusiones. Si ellos no marcan su acuerdo, poco va a valer lo que se firme. El otro problema que se repite es que ya ha habido varios foros de reconciliación en el pasado que no abocaron a nada. Muchos se quejan que se habla mucho pero a la hora de la verdad, nadie aplica lo firmado. Por eso, se está proponiendo crear un departamente de la paz en el seno de las estructuras del Estado que se dedicará a vigilar el acuerdo que se va a alcanzar. También se propone integrar a parte de los combatientes de la diferentes facciones en la futura ejército nacional. Este punto crea mucha polémica ya que la mayoría de esos combatientes llevan grados arbitrarios que no corresponden a la formación que tienen.
De momento, nada es definitivo.
miércoles, 6 de mayo de 2015
Centroáfrica: El foro de reconciliación sigue sus trabajos.
Ya son dos días que el foro nacional de reconciliación está en marcha en Bangui. Entre 600 y 700 delegados de todas las tendencias posibles están divididos en diferentes comisiones de trabajo. El problema acuciante que tienen que resolver es el futuro de los combatientes de los diferentes grupos armados: su desarme e inserción en la vida ordinaria o su integración en el ejército nacional a reconstruir.
De momentos, los primeros buenos frutos, al menos sobre el papel, fueron el acuerdo entre los diferentes grupos armados de liberar a los niños soldados que detienen en sus filas. Cuando Seleka avanzaba hacia la capital, fueron acogiendo a muchos adolescentes y dándoles también armadas para combatir. Se convirtieron en soldados a pesar de su edad y abandonaron definitivamente la escuela. Y cuando surgió el fenómeno anti-balaka, pasó lo mismo. Muchos adolescentes entre 12 y 16 años se encuentran en esos grupos de combatientes. Según el acuerdo firmado ayer en Bangui, UNICEF se encargará de identificarlos, recogerlos e integrarlos en la vida que les corresponde.
Todas las tendencias han respondido presentes menos la pequeña rama de Seleka dirigida por el general Nouredin Adam y el partido KNK de Bozizé. Sin embargo, Bozizé y Djotodia reiteraron en Nairobi que no se opondrían a las conclusiones del foro.
De momentos, los primeros buenos frutos, al menos sobre el papel, fueron el acuerdo entre los diferentes grupos armados de liberar a los niños soldados que detienen en sus filas. Cuando Seleka avanzaba hacia la capital, fueron acogiendo a muchos adolescentes y dándoles también armadas para combatir. Se convirtieron en soldados a pesar de su edad y abandonaron definitivamente la escuela. Y cuando surgió el fenómeno anti-balaka, pasó lo mismo. Muchos adolescentes entre 12 y 16 años se encuentran en esos grupos de combatientes. Según el acuerdo firmado ayer en Bangui, UNICEF se encargará de identificarlos, recogerlos e integrarlos en la vida que les corresponde.
Todas las tendencias han respondido presentes menos la pequeña rama de Seleka dirigida por el general Nouredin Adam y el partido KNK de Bozizé. Sin embargo, Bozizé y Djotodia reiteraron en Nairobi que no se opondrían a las conclusiones del foro.
lunes, 4 de mayo de 2015
Empieza el foro nacional de Bangui
El foro nacional de reconciliación tan esperado ha empezado esta mañana del 4 de mayo de 2015 en Bangui. Participan en la inauguración el mediador de la crisis Sassou Ngouesso, presidente de Congo y diversos diplomáticos. Se había especulado en la presencia del presidente de Chad, Idriss Deby y el ministro francés de la defensa pero al final no se desplazaron.
Se prevé que el foro empieza con un discurso importante de la presidente de transición seguido de la organización de los trabajos.
Los centroafricanos tienen muchas esperanzas en este foro. Sin embargo, algunos observadores creen que el foro no será más que un inicio de un largo camino. Los desafíos son tan colosales que no se pueden resolver en un foro de unos días. El foro pondrá los cimientos a todo un proceso de reconciliación que tendrá que seguir adelante con la organización de las elecciones presidenciales y legislativas en pocos meses.
Se prevé que el foro empieza con un discurso importante de la presidente de transición seguido de la organización de los trabajos.
Los centroafricanos tienen muchas esperanzas en este foro. Sin embargo, algunos observadores creen que el foro no será más que un inicio de un largo camino. Los desafíos son tan colosales que no se pueden resolver en un foro de unos días. El foro pondrá los cimientos a todo un proceso de reconciliación que tendrá que seguir adelante con la organización de las elecciones presidenciales y legislativas en pocos meses.
Faure Gnassimbé proclamado presidente.
El Tribunal Constitucional acaba de proclamar oficialmente Faure Gnassimbé presidente elegido de Togo. La oposición continúa diciendo que ganó las elecciones su candidato Jean Pierre Fabre. De hecho, este último se ha auto-proclamado presidente. ¿Qué pasará entonces?
Los observadores de la política togolesa piensan que no pasará nada. La oposición no tendrá capacidad necesaria para desestabilizar el gobierno de Faure.
Fuare Gnassimbé es hijo de Gnassimbé Eyadema quien dirigió el país desde 1967 hasta 2005, fecha de su muerte. Desde entonces, el hijo sustituyó a su padre y se hizo elegir tres veces. La Constitución de Togo no limita los mandatos.
Faure Gnassimbé es muy diferente de su padre. Sus métodos son muy discretos. Nadie conoce si está casado o no; si tiene hijos o no. Se sabe que es católico practicante pero aun así es muy discreto. Últimamente se ha hecho rodear de jóvenes tecnócratas para mejorar su imagen y su sistema de gobierno.
En fin, Faure Gnassimbé tiene ante él cinco otros años dirigiendo el país.
Los observadores de la política togolesa piensan que no pasará nada. La oposición no tendrá capacidad necesaria para desestabilizar el gobierno de Faure.
Fuare Gnassimbé es hijo de Gnassimbé Eyadema quien dirigió el país desde 1967 hasta 2005, fecha de su muerte. Desde entonces, el hijo sustituyó a su padre y se hizo elegir tres veces. La Constitución de Togo no limita los mandatos.
Faure Gnassimbé es muy diferente de su padre. Sus métodos son muy discretos. Nadie conoce si está casado o no; si tiene hijos o no. Se sabe que es católico practicante pero aun así es muy discreto. Últimamente se ha hecho rodear de jóvenes tecnócratas para mejorar su imagen y su sistema de gobierno.
En fin, Faure Gnassimbé tiene ante él cinco otros años dirigiendo el país.
sábado, 2 de mayo de 2015
La situación se complica en Burundi
La situación en Burundi entra en una fase complicada. Después de que el presidente Nkurunziza decidiera presentarse al tercer mandato en contra de los acuerdos de Arusha de 2000 y apoyándose en la Constitución posterior a los acuerdos, las manifestaciones ya han cobrado seis víctimas mortales. También se calcula que más de 20.000 personas cruzaron la frontera de Rwanda por miedo a los milicianos Imbonerakure, cercanos al poder. Hasta allí estaban gravemente afectados los barrios del sur de Bujumbura afines al opositor Alexis Sinduhije.
Pero esta noche, hay un acontecimiento dramático muy preocupante: la muerte de tres personas en el bullicioso barrio de Kamenye, entre ellos dos policías. El barrio de Kamenge es conocido por su sobre población y su movida. En la época de los enfrentamientos anteriores a los acuerdos de Arusha, era uno de los barrios incontrolables donde ocurría cada día algún atentado. Se supone que Kamenge cuenta mayoritariamente con partidarios del presidente Nkurunziza. Ahora cabe preguntarse: ¿estamos ante un inicio de los atentados dirigidos contra las fuerzas del orden? ¿Volvemos a los métodos que llevaron el país al borde del abismo? ¿Una nueva guerrilla urbana?
La oposición al tercer mandato acaba de decretar dos días de calma para facilitar el entierro de los fallecidos y dar también así oportunidad al presidente para retractarse. Dicen que a no ser así, volverán a la calle el próximo lunes con más virulencia. Los observadores y especialistas de Burundi no ven claramente adónde llegara el enfrentamiento. Casi todos unánimemente, tanto en el interior como en el exeterior, dicen que la clave está en las manos de Nkurunziza. ¿Sabrá tomar con valentía las decisiones que van en la dirección del bien nacional?
Pero esta noche, hay un acontecimiento dramático muy preocupante: la muerte de tres personas en el bullicioso barrio de Kamenye, entre ellos dos policías. El barrio de Kamenge es conocido por su sobre población y su movida. En la época de los enfrentamientos anteriores a los acuerdos de Arusha, era uno de los barrios incontrolables donde ocurría cada día algún atentado. Se supone que Kamenge cuenta mayoritariamente con partidarios del presidente Nkurunziza. Ahora cabe preguntarse: ¿estamos ante un inicio de los atentados dirigidos contra las fuerzas del orden? ¿Volvemos a los métodos que llevaron el país al borde del abismo? ¿Una nueva guerrilla urbana?
La oposición al tercer mandato acaba de decretar dos días de calma para facilitar el entierro de los fallecidos y dar también así oportunidad al presidente para retractarse. Dicen que a no ser así, volverán a la calle el próximo lunes con más virulencia. Los observadores y especialistas de Burundi no ven claramente adónde llegara el enfrentamiento. Casi todos unánimemente, tanto en el interior como en el exeterior, dicen que la clave está en las manos de Nkurunziza. ¿Sabrá tomar con valentía las decisiones que van en la dirección del bien nacional?
viernes, 1 de mayo de 2015
Laurent Gbagbo investido presidente de su partido.
La crisis postelectoral de 2010 abocó en una guerra llevada a cabo por los partidarios de Alassane Ouatarra con el apoyo de Francia y los cascos azules de la ONU. El desenlace fue la detención de Laurent Gbagbo que llevaba 10 años en el poder y que se consideraba ganador de las elecciones. Posteriormente, las nuevas autoridades de Costa de Marfil le entregaron al Tribunal Internacional de la Haya donde se encuentra encarcelado a la espera de su juicio.
Desde entonces, Ouatarra es presidente de Costa de Marfil y acaba de ser proclamado candidato a las futuras elecciones de octubre de 2015 por su partido y los partidos afiliados. En el campo opuesto, se evidencia la división. El partido de Laurent Gbagbo que sigue activo en el país no consigue unanimidad sobre su estrategia después de que su presidente fuera detenido. Por un lado, Affi Nguessan convocó un congreso extraordinario que le eligieron presidente del partido FPI, descartando así a Laurent Gabgbo. Él y sus partidarios piensan que es importante presentarse a las próximas elecciones a pesar de la situación en la que se encuentra Gbagbo. La estrategia seria dejar la justicia internacional seguir su curso pero no perder el espacio político en el país. Por otro lado, los partidarios de Gbagbo, encabezados por Sebastien Dano Djédjé, creen que la mejor estrategia es mantener a Gbagbo en la presidencia del partido y exigir su liberación. Esto significa que no podrán participar en las elecciones de octubre ya que es poco probable que su candidato haya salido de la cárcel.
El resultado de estas dos tendencias dentro del FPI es la división en dos partes irreconciliables cada una con sus planteamientos y su leader. Para paliar a este problema, se recurrió a la justicia de Costa de Marfil y ésta se decantó a favor de la parte de Affi Nguessan. Sin embargo, el veredicto de la justicia no impidió a los partidarios de la otra parte organizar su congreso en Mama ayer y proclamar a Gbagbo presidente.
Si las cosas siguen así, Ouatarra no tendrá ninguna oposición temible ante él y ganará las elecciones de octubre quizá más claramente que en 2010.
Desde entonces, Ouatarra es presidente de Costa de Marfil y acaba de ser proclamado candidato a las futuras elecciones de octubre de 2015 por su partido y los partidos afiliados. En el campo opuesto, se evidencia la división. El partido de Laurent Gbagbo que sigue activo en el país no consigue unanimidad sobre su estrategia después de que su presidente fuera detenido. Por un lado, Affi Nguessan convocó un congreso extraordinario que le eligieron presidente del partido FPI, descartando así a Laurent Gabgbo. Él y sus partidarios piensan que es importante presentarse a las próximas elecciones a pesar de la situación en la que se encuentra Gbagbo. La estrategia seria dejar la justicia internacional seguir su curso pero no perder el espacio político en el país. Por otro lado, los partidarios de Gbagbo, encabezados por Sebastien Dano Djédjé, creen que la mejor estrategia es mantener a Gbagbo en la presidencia del partido y exigir su liberación. Esto significa que no podrán participar en las elecciones de octubre ya que es poco probable que su candidato haya salido de la cárcel.
El resultado de estas dos tendencias dentro del FPI es la división en dos partes irreconciliables cada una con sus planteamientos y su leader. Para paliar a este problema, se recurrió a la justicia de Costa de Marfil y ésta se decantó a favor de la parte de Affi Nguessan. Sin embargo, el veredicto de la justicia no impidió a los partidarios de la otra parte organizar su congreso en Mama ayer y proclamar a Gbagbo presidente.
Si las cosas siguen así, Ouatarra no tendrá ninguna oposición temible ante él y ganará las elecciones de octubre quizá más claramente que en 2010.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)